* 욕설, 비방, 광고, 도배질 글은 임의로 삭제됩니다.

서울대 공대교수 자격이 있나?

페이지 정보

박기자

본문

‘오염수 마실 수 있다’ 英 석학 비판
서균렬 서울대 원자핵공학 명예교수

서균렬 서울대 원자핵공학과 명예교수가 ‘후쿠시마 오염수 1ℓ를 마실 수 있다’고 주장한 웨이드 앨리슨 옥스퍼드 명예교수를 비판했다. 서 교수는 “원전이 안전하다면 방류할 게 아니라 도쿄 식수로 사용해야 한다”고 주장했다.



이것이 기사내용인데
후쿠시마 오염수인지 아닌지는 내가 관여할 문제가 아니고
보통 연구를 시작할 때 추상적인 가설이나 증명되지 않은 내용을 증명하는 과정을 거치는데
서균렬 교수는 이런 과정없이 본인의 상상을 사실로 만들었다.
교수로서 자격 미달이다.

샌프란시스코 하수처리장에서 처리한 물을 태평양으로 방출하는데
그 물이 안전하다고 한다.
똥 오줌을 처리해서 안전한 물을 만들어 방류한다는 것인데
안전하다고 마시고 싶어하는 사람이 있을까?

서균렬 서울대 원자핵공학 명예교수가
안전하다는 서울시 하수처리장 물로 1달간 밥해먹고 마시고
이런 주장을 하면 어떨까?

서울대 교수라면 과학적인 근거로 반박을 해야지
문과교수도 아니고 공대교수가 감성적으로 문제의 답을 도출하는 방식이 한심하다

버클리, 엠아이티, 스텐포드 교수가 이런 발언을 했으면 짤린다.






추천 0

작성일2023-05-17 09:33

슬기로운사생활님의 댓글

슬기로운사생활
내가
난독증이 있나?
아님
박기자가 문제의 핵심을 못잡고
흐리는 기레기인가??

서울대교수의 반박은
오염수를 마실수 있다는 영국대학교수의 주장에
오염수가 마실수있을 정도로 안전하다면
방류할게 아니라 도쿄식수로 사용하라

지극히 상식적이고 과학적인 논리가 맞는데

오염수건 아니건 알 바 아니고??
어째 자몽스런 전개가?

똥오줌을 처리한 안전한 베이지역의 물을
예시로 마셔도 되느냐?
이런 미친..
베이물은 방류해도 안전하다했지
식수라곤 거론하지 않았는데
이런 객관적이지 못한 멍청한 비유는 또??

감성적 답의 도출?

개풀 뜯어먹는 소리??

그리곤 기자라고?
기자는 개뿔~~

서균렬교수를 좌파로 몰아가려는
이런 기레기들과 퍼나르는 몽이스런 놈들
누가 누구의 자격을 따지나.. ㅉ

개가 오염수에 똥싸는 소리하고 있네..

..

Mason할배님의 댓글

Mason할배
나도 읽어 봤습니다.
그런데 뭔가 앞뒤가 맞지 않아 뭔가 잘 못 된것 같았다.
위의 슬기로운사생활 님의 댓글이 옳은 의견입니다. 동감합니다.

상식님의 댓글

상식
식견이 상당히 서쪽으로 균열된 자가 서울대 교수라니 실소를 금할 수 없다.
안전하다고 말하면 식수로 쓰라는 말이 무슨 말이냐?
방사능 없는 한국의 바닷물도 식수로 써야 되겠네??  한심한 자다. 원자력에 대한 지식도 필요없다. 저런 허접한 소리를 나무라는 데에는.

JINRI님의 댓글

JINRI
"후쿠시마 오염수인지 아닌지는 내가 관여할 문제가 아니고"

첫줄부터 조중동의 폐해가 여기서 나타나는데 
모든 국민들이 관심을 가지고 있는 일에
조중동  매국노세력의 주장에 놀아나 세뇌를 당해서
진실이 무엇인지 분간을 못하고 조중동 매국노세력이 만들고
싶어하는 국민 즉 개,돼지가 되어가고 있습니다.

슬기로운사생활님의 댓글

슬기로운사생활
'
"안전하다고 말하면 식수로.."

좌빠리욕하는 우빠리들은
꼭 뭐 하나씩 빼먹고 왜곡하는 버릇이 있나

"오염수가 마실수 있을 정도로 안전하다면"
도쿄 식수로 써라

웬 바닷물과 식수비유..

죄와 우밖에 없는 흑백논리에 빠져
비난을 위한 비난을 하는 상식도 참..

좌빨과 우빨 모두 종이 한장차이라고
누누히 말해왔건만..

자신들의 목적에 맞지않으면 무조건 좌빠리
타령도 아야어여 아구리에 맞춰가며 하자

..

상식님의 댓글

상식
뭔개소리

슬기로운사생활님의 댓글

슬기로운사생활
토론을 못견뎌 하는군..
자유게시판 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
게시물이 없습니다.
게시물 검색
* 게시일 1년씩 검색합니다. '이전검색','다음검색'으로 계속 검색할 수 있습니다.
** 본 게시판의 게시물에 대하여 회사가 법적인 책임을 지지 않습니다.