• 미디어워치 편집부 mediasilkhj@gmail.com
• 등록 2021.02.28 16:43:22

“위안부가 성노동을 위해 알선업자나 업주와 계약을 맺는 것은 우리가 일상적으로 볼 수 있는 노동자와 경영자 사이의 노동계약에 다름 아닌 것”
[이우연 • 낙성대경제연구소 연구위원]

램자이어 교수는 그의 논문에서 위안부와 위안소의 관계를 계약으로 파악하였다. 아직까지 활활 타오르고 있는 한국과 미국 연구자들의 그에 대한 비판의 핵심은 그가 이러한 관계를 입증하는 계약서, 계약의 내용을 담은 ‘종이’(!)를 제시하지 못하였다는 것이다. 이러한 비판의 배경에는 합의의 내용을 반드시 문서로 남기는 구미(歐美)의 계약 문화와 구두 계약 의존도가 높았던 한국 사이의 차이에 대한 몰이해가 자리 잡고 있다.

계약서가 없다는 비판은 계약 자체가 없었다는 믿음에 근거한다. 계약이 없는데 계약서가 있을 수 있냐고 추궁하는 것이다. 여기에는 그만한 이유가 있다. 램자이어에 대한 비판가들은 공통적으로 조선 여성이 위안부가 되는 계기는 그녀들이 위안소와 맺은 계약이 아니라, 일본의 군인, 경찰, 관리 등에 의한 “강제연행”이라고 확신하고 있다. “강제연행”이었는데, 웬 계약서나 계약을 말하느냐는 것이다.

고노 담화, 유엔 보고서, 앰네스티 보고서가 증거가 될 수 있나?

그들은 자신들의 “확신”을 뒷받침하는 근거가 산적해 있다고 말한다.
△ “피해자”인 옛 위안부들의 “증언”,
△ “가해자”인 요시다 세이지(吉田淸治)의 “고백”,
 △ 1992년에 요시미 요시아키(吉見義明) 교수가 발견한 “강제연행”을 지시했다는 일본군 관여 문서,
 △ 1993년에 일본 정부가 “사죄”를 담아 발표한 고노 담화, 그리고
△ 1996년 UN 인권위원회의 쿠마라스와미 보고서 등 엠네스티, 국제법률가연맹(ICJ)과 같은 국제기구의 각종 조사결과가 그것이다.

그러나 그들의 믿음과 달리, 이 모든 “증거”들 중에서 현재까지 최종적인 것으로 남아 있는 것은 옛 위안부들의 “증언”뿐이다. 기타 모든 것들은 허구이거나, 입장문에 불과하거나, 오로지 이 “증언”에 근거한 것이기 때문이다.

[column iuyeon] Japanese military sexual slavery, sexual slavery is not Sex worker was Professor raemjaieo right.

“Japanese military sexual slavery for the seongnodong agent or to contracts and business owners, we routinely able to see none other than in the labor contract between workers and management”
[Lee Woo-yeon, Researcher at Nakseong University Economic Research Institute]

Japanese military sexual slavery and the contract as relations between the brothels in his thesis, Professor raemjaieo. The key point of criticism against him by Korean and U.S. researchers, who are still burning, is that he failed to present a "paper" (!) containing the contents of contracts and contracts that prove such relationships. Behind the criticism is a lack of understanding of the difference between Gumi's contract culture, which necessarily leaves the contents of the agreement in writing, and Korea, which was highly dependent on verbal contracts.

The criticism that there is no contract is based on the belief that there was no contract itself. They are asking if there is a contract if there is a contract when there is no contract. There is a good reason for this. Raemjaieo A common theme among critics for Joseon women are not not a contract with her is a turning point where the Japanese military sexual slavery, the soldiers, police officers and management of Japan. Confident that a “forced draft”. It was "forced into custody," which means what contract or contract it is.

Can the Kono Statement, the United Nations Report, the Amnesty Report be proof?

They say there is a lot of evidence to support their "confident."
In year of “victim” in old Japanese military sexual slavery “testimony”.
△ "Confession" by Seiji Yoshida, "the perpetrator",
△ A document of Japanese military involvement that was discovered by Professor Yoshimi Yoshiaki in 1992 and ordered "forced enforcement",
△ A Kono statement issued by the Japanese government in 1993 with an "apology" and
△ These are the results of various surveys by international organizations such as Amnesty and the International Federation of Lawyers (ICJ), including the Kumaraswami report by the UN Human Rights Commission in 1996.

Unlike their beliefs, however, all this “evidence” of final to date in their “testimony” is an old Japanese military sexual slavery remain. Because everything else is fictional, merely a statement of opinion, or solely based on this "evidence".
 
▲ 요시다 세이지는 한국까지 와서 위안부 사냥, 납치를 “고백”했다. 당시 이를 보도한 경향신문 1992년 8월 12일자.


 
▲ 1992년 1월 11일, 아사히신문은 요시미 요시아키(吉見義明) 교수가 위안부 모집 과정에 일본군이 관여한 문서를 발견했다는 1면 기사를 냈다. 하지만 해당 문서는 위안부를 모집하는 위탁사업자 지정시에 군의 위신이 떨어지지 않도록 신경써야 한다는 내용으로, 오히려 불법적 위안부 모집을 경계하는 것이었다.
On January 11, 1992, The Japanese daily Asahi Shimbun said Yoshiaki Yoshimi (吉見義明) a professor of Japanese military sexual slavery for Japanese troops in the process involving a front-page story that the documents in discovery.

The document is, however, Japanese military sexual slavery, not drop the military's prestige to the designated operator to recruit foster, as should you care that illegal recruitment of Japanese military sexual slavery.Boundary.


국제기구의 보고서들은 그 모두가 옛 위안부들과 요시다 세이지의 증언, 일본군 관여 문서, 고노 담화에 근거하고 있다. 먼저 고노 담화는 거의 모든 사람들이 ‘피해자와 가해자의 증언이 있고, 이를 객관적으로 입증하는 일본군의 문서가 있다’고 확신하는 상황에 떠밀려 일본 정부가 작성한 것에 불과하다. 그리고 1993년 이후, 관련 일본군 관여 문서는 결국 “강제연행”과 무관한 것임이 입증되었고, 다른 문서는 발견되지 않았다. 또 요시다 세이지의 “고백”은 “창작”임이 드러났고, 일본에서 이를 집중 보도한 아사히(朝日)신문은 최대 발간부수를 자랑하는 그 명성에 걸맞지 않게 요시다 세이지에 대한 지난 보도를 모두 취소해야 했다. 얼핏 보아 증거가 산처럼 쌓인 것처럼 보이지만, 다 반박되었고 실제로는 옛 위안부들의 증언만 남아 있는 것이 객관적인 현실이다.
 
그러면 옛 위안부들이 말하는 “강제연행”은 믿을 만한가? 그녀들이 커밍아웃을 하고 나선 1990년대 초의 증언은 “강제연행”과 무관했다. 위안부가 된 계기를 조선인에 의한 “취업사기”나 부모에 의한 “인신매매”라고 증언했다. 그런데 이후 위안부 문제가 한국의 사회, 정치적 문제가 되고, 한일간 외교문제로 비화하자 말이 바뀌었다. “강제연행”을 말하기 시작했다. “증언”이 정치적으로 오염된 것이다. 하나의 예만 들어 보자.

강제연행? 믿을 수 없는 옛 위안부들의 증언

현재 한국에서 국가원로 대우를 받고 자신을 독립운동가로 여기는 듯 한 옛 위안부인 이용수 씨는 1992년 8월 15일, KBS TV에 출연했다. 진행자가 어떻게 위안부가 되었는지를 묻자 그녀는 다음과 같이 답했다.

“저는 그때 나이 16살인데, 헐벗고 입지도 못하고 먹지도 못하고 있는데 어떤 사람인가 원피스 한 벌하고 구두 한 켤레를 갖다줍디다. 그걸 주면서 가자고 그래가지고 그걸 받아 가지고 그때는 뭐 그런 줄도 모르고 좋다고 따라갔습니다.”

위안부 업자가 벌인 전형적인 유괴사건을 말하고 있다. 그러던 이용수 씨는 2007년 2월 16일에 미국 하원 위안부 피해자 청문회에 증인으로 출석했다. 그녀는 다음과 같이 “증언”하며 미 하원이 일본을 비난하는 결의안을 채택하는 데 크게 기여했다.

“군인하고 그 여자아이하고 들어와서 어깨를 이렇게 둘러싸고 한 손으로 입을 막고 군인은 뒤에서 등에 뭔가를 콱 찌르면서 그냥 끌려갔습니다. 밤에. (나는) 역사의 산 증인입니다”

옛 위안부들의 “증언”의 첫 번째 문제는 이와 같이 일관성이 없다는 점이다.

The reports of the international organizations, those are all old Japanese military sexual slavery and Yoshida and sage on the basis of documents, Kono, Japan, the evidence of involvement. First of all, the Kono Statement was only written by the Japanese government, driven by the situation where almost everyone is convinced that "there are testimonies of victims and perpetrators, and there are documents of the Japanese military that objectively prove them." After 1993, the relevant documents of Japanese military involvement proved irrelevant to "forced detention", and no other documents were found. In addition, Seiji Yoshida's "Confession" turned out to be "creative," and the Asahi Shimbun, which focused on Japan, had to cancel all previous reports on Seiji Yoshida, which did not match its reputation for the largest circulation. At first glance, it appears as BoA bank of evidence actually an old Japanese military sexual slavery and had been refuted, but only the evidence of an objective reality is that they are.

Then an old Japanese military sexual slavery are saying that “forced draft” are reliable? The testimony in the early 1990s after they came out had nothing to do with "forced detention." Japanese military sexual slavery by “a job scam” by my parents buried the motivation “trafficking”, testified. But Japanese military sexual slavery problem is the nation's social and political problem, since the horse has changed between creating diplomatic problems. He began to say "forced detention." The "testimony" is politically contaminated. Let's just give one example.

Forced draft during the testimony of unreliable old Japanese military sexual slavery.?

Now, in South Korea senior activist herself and be treated as KBS sports commentator Lee Yong-soo, a former Japanese military sexual slavery, as if on August 15, 1992, KBS TV in. When asked how the Japanese military sexual slavery to the host she replied as follows.

"I'm 16 years old at the time, and I'm naked, I can't wear it, I can't eat it, and someone brought me a dress and a pair of shoes. He gave it to me and asked me to go, so I didn't know it was like that at the time, so I followed him."

A Japanese military sexual slavery is saying a typical kidnapping. Then, KBS sports commentator Lee Yong-soo, on February 16, 2007, the U.S. House of Representatives appeared as a witness to a hearing of the Japanese military sexual slavery victims. She "evidently testified" as follows, contributing greatly to the U.S. House of Representatives' adoption of a resolution condemning Japan.

"The soldier and the girl came in, surrounded her shoulders, covered her mouth with one hand, and the soldier was just dragged away, stabbing something in the back. At night. (I) am a living witness of history."

An old Japanese military sexual slavery of “testimony” the first problem is such lack of consistency
 
▲ 1992년 8월 15일 KBS ‘생방송 여성, 나는 여자정신대 – 민족수난의 아픔을 딛고서’ 방영장면. 이용수 씨 등이 직접 출연, 이른바 ‘피해자’ 증언을 했다.
August 15, 1992, kbs ‘Women live, I am a Japanese military sexual slavery – ditkkoseo the pain of national ordeal’ on the scene. Lee Yong-soo and others appeared in person and testified to the so-called "victim."

더욱 중요한 문제는 그녀들의 증언을 뒷받침해주는 어떠한 객관적인 증거도 없다는 사실이다.
일본 관헌에 의한 “강제연행”을 나타내는 공적(公的) 문서는 발견되지 않았고, 민간인을 포함하여 그러한 사건을 목격한 제3자(가족, 친지, 이웃 등)가 남긴 기록도 없고, 그러한 증언도 나오지 않았다. 강제연행론자들은 위안부들이 무려 “20만 명”이 그렇게 끌려갔다고 주장하면서 지난 30년간 그를 입증하는 증거를 단 하나도 제시하지 못했다. 따라서 우리는 그녀들의 “증언”을 더 이상 신뢰할 수 없다.

램자이어를 비난하는 데 앞장섬으로써 TV를 통해 한국에서 유명해진 알렉시스 더든(Alexis Dudden) 미국 코네티컷 대학 역사학과 교수는 “만약 주장을 뒷받침할 서류가 없다면, 증거가 없다면, 그 주장은 진실이 아닙니다”라고 말했다. 덧붙여 “끔찍하고” “전형적인” “사기”라고 했다. 그렇다면 옛 위안부들의 “증언”은 이 더든 교수의 기준을 통과할 수 있는 것인지 묻고 싶다.

당시의 현실과 위안부 계약의 실상을 알아야

일본 관헌의 “강제연행”이 아니라면 조선여성이 일본군 위안부가 되는 것은 어떤 계기, 경로였을까? 먼저, 조선인 알선업자가 좋은 일자리를 소개한다며(취업사기),
위안부로 일하게 된다는 사실을 알리지 않고 여성이나 그 부모를 꾀어 데려가거나 팔아넘기는 일이 있었다.

이 경우에는 위안부 고용계약이 불필요하고, 전차금이 지급되지 않거나 위안부의 경우보다는 소액이었을 것이다. 그러나 조선에서 취업사기를 포함한 유괴는 전전(戰前)부터 경찰의 단속대상이었다. 당시 조선에서 수천 명의 직업적 알선업자가 활개를 치고 다녔기 때문이다.

또 여성을 데리고 조선에서 출발하여 해외 군주둔지의 위안소에 이르는 데에는 여러 공적(公的) 서류가 필요했다.
 우선 중국이나 동남아시아 등지로 가려는 모든 여행자는 여행의 목적 등을 기입하여 경찰서장이 발급하는 ‘신원증명서’가 있어야 했다.
특히 위안부의 경우, 절차는 더욱 까다로웠다. 여성과 위안소 업자가 함께 작성하는 신청서라고 할 수 있는 ‘임시작부영업허가원(臨時酌婦營業許可願)’,
사진 2매, 호주(戶主)와 여성 본인이 날인한 취업승낙서,
이상 관계자의 인감증명서,
여성의 호적등본(취업승낙서, 인감증명서, 호적등본은 본인이 아니면 작성하거나 발급받을 수 없었다),
그리고 일본 영사관 직원이 여성의 위안소 취업의지 유무 등,
 여성과 업자를 조사한 뒤에 작성하는 조사서가 필요했다.
취업사기로 여성을 데려오거나 납치해 왔을 때, 이런 서류를 구비하는 것은 불가능했을 것이다. ([이승만TV] 일본에선 자발적 계약이었지만, 조선에선 강제연행이라고?)

유괴된 여성이 위안소에 도착한 뒤에도 문제가 발생할 수 있었다. 위안소를 이용하고 관리를 담당하는 부대는 위안부 본인들이 장차 무슨 일을 하게 될지를 사전에 인지하고 위안소에 도착하였는지를 확인했다. 이상과 같은 서류를 군부대에서 확인하는 절차가 있어서, 속아서 온 위안소로 온 여성을 고향으로 돌려보낸 사례도 있었다.
More importantly, there is no objective evidence to support their testimony. No official documents were found indicating "forced detention" by the Japanese government, and no records were left by third parties (family members, relatives, neighbors, etc.) who witnessed the incident, including civilians, and no such testimony was made.
A forced draft during the Japanese military sexual slavery is so taken so, claiming that the last 30 years the evidence did not provide a single. Therefore, we can no longer trust their "evidence."

Alexis Dudden, a professor of history at the University of Connecticut who became famous in Korea on TV by leading the way in criticizing Ramsey, said, "If there is no document to support the claim, if there is no evidence, the claim is not true." In addition, it was called "terrible," "typical," and "fraud."

In that case, an old Japanese military sexual slavery of “testimony” the professor or more can pass through the criteria of want to ask.

Know the truth of the Japanese military sexual slavery agreement with the reality of the time.

Japan is not the “forced draft” of the authorities, Joseon women to become a Japanese military sexual slavery, if any instrument, path? First, Koreans alseoneop is a good job order to introduce Japanese military sexual slavery, (a job scam) enticed women and without informing the fact that the parents to work or to take him. There was to sell.

In this case, the Japanese military sexual slavery in the minority rather than the case of an employment contract is unnecessary and not be paid wages in advance, or Japanese military sexual slavery. However, kidnappings, including job fraud, have been subject to police crackdowns since before the war.
This is because thousands of professional contractors were active in Joseon at that time.

In addition, it took several official documents to take women from Joseon to the brothels of overseas monarchs.
First of all, all travelers who wanted to go to China or Southeast Asia had to have a "certificate of identification" issued by the police chief by filling out the purpose of the trip. For Japanese military sexual slavery, in particular, the procedure is more delicate.
‘(臨時酌婦營業許可願) a temporary crop business license’ that can do it with a woman and brothels are completed, an application.
Two photographs,
Employment signatures issued by Australians and women themselves,
Certificate of seal of the person concerned,
A copy of a woman's family register (job approval, seal certificate, family register could not be prepared or issued unless it was her);
In addition, a survey was needed to be completed by a Japanese consulate employee after investigating women and businesses, including whether women are willing to work at a brothel.
It would have been impossible to have these documents when they were brought in or kidnapped by a job fraud. ([Lee Seung-man TV] It was a voluntary contract in Japan, but in Joseon, it's a compulsory arrest.)

Problems could have arisen even after the kidnapped woman arrived at the brothel. Japanese military sexual slavery is a unit responsible for management, using the brothels they what in the future will be aware in advance and checked to make sure the arrival in the brothels.

There was a procedure to check the documents like this at the military unit, so there was also a case in which a woman who was tricked into returning to her hometown.
 
▲ 2월 28일자로 이승만TV에 업로드된 주익종 박사의 방송 ‘일본에선 자발적 계약이었지만, 조선에선 강제연행이라고?’
Dr. Joo Ik-jong's broadcast, uploaded to Syngman Rhee TV as of February 28,
 'It was a voluntary contract in Japan, but it is a compulsory detention in Joseon?'

이상으로 볼 때, 유괴에 의한 위안부 조달보다 딸이 무엇을 하게 될지를 이미 알고 있는 부모가 딸을 파는 인신매매를 통하는 경우가 훨씬 많았을 것이다. 당시 신문을 보면, 부모가 딸을 파는 일이 비일비재했고, 사회문제의 하나가 될 정도였다. 1920년대 중반, 일본에서도 같은 상황이 펼쳐졌다.
 일본의 저 유명한 황도군인파에 의한 1926년의 2•26 쿠데타 사건에서도 여동생이나 누나가 인신매매될 정도로 경제적으로 어려운 지방 출신 군인들의 처지가 사건을 촉발하는 중요한 계기 중 하나가 되었다.

이전 기고문에서 말했듯이, 이러한 거래는, 인신매매라는 불법, 그리고 호주제(戶主制) 하의 정당한 권리행사와 합법적 직업알선 사이의 경계에 위치하였다. 그 결과, 한편에서는 “인육시장(人肉市場)”이라고 하여 인신매매가 횡행하고 사회적 문제로 취급되었지만, 그러한 혐의로 경찰의 조사나 재판을 받은 사람들조차 대부분 무죄로 처분되었다.

이상과 같은 상황을 고려하면, 모집업자와 거래하는 부모는 딸이 어디로 가서 무슨 일을 하게 될지 알고 있었다고 보아야 한다. 비록 문서에 의한 명시적 계약이 아니라고 할지라도, 부모가 그러한 사실을 알았다면, 이는 우리가 일반적으로 말하는 계약에 다름 아니다. 한국과 미국의 램자이어 교수에 대한 비판가들은 이러한 당시 실정을 전혀 모르고 있다.

위안부는 성노예가 아니라 성노동자(sex worker)

위안부와 업자 사이에서 계약이 이루어지는 가장 대표적인 경우는 조선이나 외지에서 전쟁 이전부터 이미 매춘부로 일하고 있는 여성을 위안부로 모집하는 경우였으리라는 추측을 이전 기고문에서도 말하였다.  이상과 같은 상황을 잘 묘사한 증언이 있다.
자료는 1945년 초, 미군 포로가 된 3명의 조선인 일본해군 군속에 대한 심문기록이다(‘3명의 조선인 ‘일본 제국 해군’ 군속에 대한 합동 보고서 목록 제78호(Composite Report on Three Korean Navy ‘Imperial Japanese Navy’ Civilians List No. 78)’, 1945년 3월 25일, 조선인들에 대한 특별 질문에 대한 답변(Re Special Questions on Koreans)).

Japanese military sexual slavery by the kidnapping, procurement by more than daughters over what will be selling her daughter from her parents already know via human trafficking is even more. will According to the newspaper at that time, it was common for parents to sell their daughters, and it was one of the social problems. In the mid-1920s, the same situation took place in Japan.

In the February 26 coup by that famous Japanese imperialist group in 1926, the financially difficult situation of soldiers from rural areas was one of the key triggers for the fact that their sisters and sisters were trafficked.

As previous contributions stated, these transactions were at the border between the illegality of human trafficking and legitimate exercise of rights under the hoju(Head of family) system and legal professional arrangement. As a result, human trafficking was rampant and treated as a social problem, but even those who were investigated or tried by the police on such charges were mostly acquitted.

Considering the above situation, parents who deal with recruiters should have known where their daughter would go and what she would do. Even if it is not an explicit contract by documentation, if the parent has been aware of that fact, it is nothing short of a contract we commonly refer to. Critics of South Korea and the United States have no idea what happened at the time.

Sex worker, not sexual slavery is a Japanese military sexual slavery (sex worker).

If the most typical between the Japanese military sexual slavery and a contract is made even before the war already working as prostitutes in the shipbuilding and other women to Japanese military sexual slavery. Article said, before recruiting the speculation case yeosseuriraneun There is a testimony that well describes the above situation.

The data, captured during the early 1945, three Japanese navy Korean civilian personnel for the examination of a witness (list of ‘Royal Navy Japan three Koreans ‘’ civilian personnel for the joint report.No.78 (composite report on three korean navy ‘ imperial japanese navy ’ civilians list no. 78) ’, March 25, 1945, the Korean peninsula for the special question.(re special questions on koreans) answers.
 
▲ ‘3명의 조선인 ‘일본 제국 해군’ 군속에 대한 합동 보고서 목록 제78호(Composite Report on Three Korean Navy ‘Imperial Japanese Navy’ Civilians List No. 78)’, 1945년 3월 25일, 조선인들에 대한 특별 질문에 대한 답변(Re Special Questions on Koreans)
▲ 'Composite Report on Three Korean Navy 'Imperial Japanese Navy' Civilians List No. 78' (Re Special Questions on Koreans) on March 25, 1945

여기서 나온 질문은 “일본군을 위해 매춘부로 일할 조선 여성을 모집하는 일에 대해 조선인들은 보통 알고 있는가? 이러한 일에 대한 평범한 조선인들의 태도는 어떠한가? 당신들은 이러한 일로 인해 발생한 소란이나 마찰에 대해 알고 있는가?”였다. 답변은 다음과 같다.

“우리들이 태평양에서 본 모든 매춘부들은 자원자(volunteers)이거나 그들의 부모에 의해 매춘부로 팔린 사람들이다. 이것은 조선적 사고방식이지만, 일본인이 만약 여성을 직접적으로 징발(direct conscription)했다면, 조선의 늙은이나 젊은이는 격분하여 들고일어났을 것이다. 남성들은 분노하여 무슨 일을 당할지라도 일본인을 살해하고 나섰을 것이다.”

이 답변은
 첫째, “강제연행”은 없었고, 있을 수도 없다는 점과 아울러,
둘째, 부모의 인신매매나 매춘부의 전직(轉職) 또는 일반인의 취업이 군위안부가 되는 일반적인 경로였음을 말하고 있다.
위안부가 되는 과정의 실상에 대해서 이렇게 종합적인 내용의 증언을 필자는 아직 보지 못하였다.

위안부 모집 방법에서 부모의 인신매매나 매춘부의 전직이 중심이라면, 역시 위안부 자신 또는 그녀를 대신한 부모와 업자가 경제적 계약을 맺었다고 보아야 한다. 위안부는 성노예가 아니라 성노동자(sex worker)였다. 그들이 성노동을 위해 알선업자나 업주와 계약을 맺는 것은 우리가 일상적으로 볼 수 있는 노동자와 경영자 사이의 노동계약에 다름 아닌 것이다.

행위자들이 있고 그들이 일정한 패턴에 따라 행동했다면, 그것은 계약 당사자가 계약에 따라 행동한 것이며, 이는 계약의 존재를 말한다. 이를 부정하려면, 전차금의 수수(收受), 계약기간의 존재, 위안부와 위안소간의 매출금 분할 등과 같이 램자이어가 계약의 실체로서 말하는 것들이 존재하지 않았음을 증명하여야 한다.
그러나 지금까지 램자이어 논문에 대해 제기된 어떠한 비판도, 비록 부분적이라고 할지라도, 그에 성공하지 못하였다.

이런 점에서 볼 때, 필자는 램자이어 교수의 논문이 한국을 비롯하여 세계의 학계가 위안부 문제에 대해 새로이 본격적으로 토론할 수 있는 좋은 계기가 된다고 확신한다.

"Do Koreans usually know about recruiting Joseon women to work as prostitutes for the Japanese military?" What is the attitude of ordinary Koreans toward this kind of work? Do you know about the disturbance or friction caused by this?" The answers are as follows.

"All the prostitutes we've seen in the Pacific are either volunteers or sold as prostitutes by their parents. This is a Joseon way of thinking, but if the Japanese directly conscripted women, the old or young people of Joseon would have been furious. The men were furious and would have killed the Japanese no matter what they were doing."

At the same time, and that it could not, and there is no “forced draft”, the answer in the first, Second, public employment or human trafficking or of a woman of former (轉職) of parents. To be a military one saying that a typical route. Japanese military sexual slavery are the facts of the process of comprehensive testimony of this because I still did not see.

Parents in how Japanese military sexual slavery for Japanese military sexual slavery also the executive vice president for human trafficking or prostitution, a former center, fill her or his parents and a financial contract. To be seen. Sex worker, not sexual slavery is a Japanese military sexual slavery (sex worker). Their signing contracts with contractors or employers for sex labor is nothing less than a labor contract between workers and managers that we can see on a daily basis.

If there are actors and they have acted in a certain pattern, it is the contractual party acting in accordance with the contract, which refers to the existence of the contract. To deny this, the receivable between the presence of wages in advance, brothels, the existence of the contract, Japanese military sexual slavery and segmentation raemjaieo, such as are saying things as the existence of a deal. Shall prove that you do not exist. However, no criticism of Ramseyer's paper has been successful so far, even if partial.

In this respect, I am Korean academia in the world, including paper of Professor raemjaieo new debate in earnest about to be a good Japanese military sexual slavery problem. Will certainly gain momentum.
관련기사 :

[이우연 칼럼] 학문적 판도라의 상자가 될 하바드대 교수의 위안부 논문

[이우연 칼럼] 하버드대 위안부 논문 논란, ‘반일 종족주의’ 쇠퇴 전환점 될 것

추천 2