어떤사람들은 IH 압력밥솥이 비싼만큼 확실히 밥맛이 더 좋다하고 또 어떤이들은 요리나 특별한
음식조리용으로 사용하지 않고 밥만 할경우에는 별차이를 못느낀다고들 하는데 저도 이런 의문
이 들어 직접 한국에 있는 서비스센타랑도 통화해보고 네이버등에서 서치를 많이 해본 결과로는
"잡곡이나 현미밥을 포함한 일반밥을 만드는 기능면에서는 거의 밥맛차이가 없다."였습니다.

하지만 가격면에서는 일반압력밥솥에 비해 IH 밥솥이 일이백불 더비싸고 종류도 엄청 더 많아요.
문제는 값비싼 IH 밥솥이 일반압력밥솥에 비해 고장율이 현저히 높다는 사실인데 쿠쿠든 쿠첸이든
거의 마찬가지이고 그원인으로는 가마솥처럼 밥솥옆면까지 고화력으로 가열해서 밥을짓는방식이
IH밥솥의 장점인데 220V 로 설계되어있어 한국에서는 별다른 문제가 없지만 110V 전력을 사용하는
미국에서만 유독 고장율이 높다는 진실입니다.

설계당시 적정소비전력에 비해 화력이 너무 약해서
기계내부에서 충돌이 발생하여 고장의 원인이 된다는건데 이사실은 서비스센타에서 근무하는
엔지니어에게 직접 전해들었지만 미국내에서는 판매에만 열중할뿐 심지어 가게점원조차도 이런
사실을 전혀 모르고 있었습니다.

저또한 3년도 채 사용하지 못하고 일반압력밥솥으로 교체했는데
안타깝게도 쿠첸서비스센타의 무성의와 무례함때문에 쿠쿠로 재선택을 했고 만족하고 있습니다.
소비자들이 개별적으로 불만족스럽긴 하지만 계속해서 IH밥솥의 문제점들이 알려지게 되면 집단
소송도 가능하리라 보여지지만 귀찮고 어려운 소송의 길을 누가 밥솥때문에 실행할수 있을까요?

값비싼 밥솥을 선택하는 소비자들의 판단은 아주 단순합니다. 매일먹는 밥을 맛있게 지어먹을수
있고 십년이상 고장없이 잘사용하기를 바라는 마음으로 몇백불 더 투자해서 선택하는 것입니다.

근데 2-3년내로 고장이 나서 클레임을 하면 1년워런티가 지났다는 규정만으로 소비자들을 우롱
하면서 새밥솥을 사든지 수리비를 내고 고쳐서 사용하라고만 외치면 바보취급당하는 느낌이 들죠.
하지만 밥솥회사들이 이러한 심각한 문제를 언제까지 덮고 감출수 있을까요?

한국과 미국사이의
사용전압이 맞지않아 계속 높은 고장율이 발생한다면 판매를 중단하고 원인을 찾아 해결한후에
소비자들에게 알리고 다시 판매해야 옳지 않나요? 우롱당했다고 믿는 소비자들이 많아지기전에
기회가 있을때 속히 정신차리고 근본적인 문제해결을 위해 노력하길 바랍니다.

추천 0