오늘은 독자여러분께 필자의 고백(告白)부터 시작해야 할 것 같다. 필자가 신문에 칼럼을 기고(寄稿)한 지도 10년이 넘는다. 일요일 오후 늦은 시간 원고를 신문사Desk앞으로 서둘러 보내놓 곤 편집인이 나의 글을 어떻게 Layout하여 줄 지 밤새워 기다린다. 편집인이 그 짧은 시간 내용을 파악하여 편집한 후 아무리 야심(夜深)한 밤이라도 다음날 아니면 같은 날 몇 시간 후 지면(紙面) 위에 인쇄될 PDF를 보내어 주기 때문이다. 10년이 지났으나 아직도 PDF를 기다리는 시간은 분만실로 들어간 아내가 아들을 낳을지 딸을 낳을지 초조하게 기다리는 심정이다! 자기 글을 기다리는 사람, 팔불출(八不出)이라고 우습게 볼 줄 모르나, Desk에서 원고의 지면 지정(指定)은 말할 것도 없고 지면에서 상하로, 좌우로 뽑느냐에 따라, 어떤 사진을 어떤 삽화를 사용하느냐에 따라, 소제목을 어떻게 붙이느냐에 따라, 심지어 활자의 모양에 따라 전달되어오는 느낌이 사뭇 달라진다.

같은 내용이라고 컴퓨터 화면으로 통해서 보는 느낌과 종이신문 위 그것과 또 다르다. 그렇다. 소설가 한강*(1970生)씨가 북의 핵개발과 미사일발사로 한반도의 긴장국면이 고조(高潮)되어가고 있는 위기 상황 속에서 지난 주 New York Times 일요일 판(10/8) 종이신문 Opinion* 란에 기고한 “美 전쟁 언급할 때, 韓 몸서리친다.”라는 기고문 편집에서 그 차이를 극명하게 나타내주고 있지 않을까 싶다. 우선 그 내용은 진보언론들은 한강씨의 기고문을 그대로 번역하여 전달하였으나 보수언론들은 크게 비판하고 나섰다. 필자는 저명한 한국보수언론인인 전(前) 중앙일보 논설위원을 역임한 김진씨의 비판을 전달하고자 한다. 시간상으로 보아 그가 서울에서 종이신문을 받아보기 전 인터넷기사를 읽고 한 비평임에는 틀림없다. 김진씨가 종이신문을 보았더라면 또 다른 New York Times 편집인의 의도까지 읽지 않았을까 생각된다.

關聯칼럼과 記事: 1. 뉴욕일보 풍향계 2011. 6.20. 자 ‘進步’는 애꾸다. 2. 풍향계2012.6.25.자 어느 老兵이 겪은 6.25. 3. 풍향계2016. 1. 16. 자 같은 核(핵)-다른 解法(해법) 副題: 實益찾는 Iran, 極端으로 치닫는 北韓 4. 풍향계2016.6.27. 자 疾風怒濤 (Sturm und Drang Zeit) 前夜 副題: 鎭海會談 (1949年 8月 8日) 5. 풍향계 2016.6.23. 자 他國戰線에서 散花하다. 副題: 뉴저지 Cliffside Park 韓國戰 參戰勇士遺族 Turkey人 家族 6. 풍향계 2016.9.20. 자 6.25.參戰人民軍의 正體를 파헤친다.副題: 北京과 모스크바(Moscow) 그리고 平壤의 歷史的 連繫와 連帶 2017.10.10. 자 뉴욕일보 머릿기사 “美 전쟁 언급할 때, 韓 몸서리친다.” 작가 한강, NYT 기고…”오직 평화해법” 美서 큰 반향

Written by Ted Han on October 15, 2017NavyOfficer86201@gmail.com

 (516)773-3756