A poem should not mean but be

너 이것도 해석 안되지? ㅋㅋㅋㅋㅋ

같은 사람 절대 아님... 그리고, 바로, A poem should not mean but be...?? 
이게 말이돼, 너는?  좀 인텔리적이고 싶어?  너 빨갱인 줄 아니까, 똑같은 것 좀 그만 올려...
너 빨갱인줄 알아....

역시 ㅋㅋ 해석 안되는구나

내가 모르는 다른 의미가 있는 모양이네...  그게 왜 나와야 되는지 설명해 보라고...

나 지금까지 같은 사람인줄 알았더만.  그리고 그 다음 바로  A poem should not mean but be 이 왜 나와야 되는데? 설명 좀 해보지... 똑똑해 보이고 싶어? 일베는 설명해도 소용없다고 말 할려고 그러지? 이 무뇌야...

영어좀 한다고 영어로 이야기 시작하더니 니가 나한테 한소리 잊었냐?
아래 니가 나한테 한 말

"but, 한글 is fine as well, as I know you are incapable of doing it... "

난 저렇게 말하길래 영어 엄청 잘하는줄 알았더니, A poem should not mean but be..도 해석안되냐. 내가만든문장도아니고 유명한사람이 한건데

빨갱이라 그런가... 항상 삼천포로 빠지네....

그래 나 영어 못해... 그러니까, A poem should not mean but be 가 왜 갑자기 나와야 하는지 좀 설명해봐!
잘난척하고 싶어? 그럼 그렇게 얘기하던지... 너 잘난거 인정해 줄께...

나 잘나지 않았는데?
어쩌냐.

그럼 인정하던지...
왜 똑같은걸 계속 올려서 이 게시판을 좌빨 빨갱이 게시판으로 만드는데, 정치판으로 가던지...

중요한것도 아닌걸 트럼프노벨이 더럽게 gr해.
간단히 인터넷으로 찾아 정확한 해석 올린다.  시따위엔 관심없지만.

The last line of "Ars Poetica" gives us the real takeaway of the whole poem: poetry isn't "meaning"; it's about "being." Since poems are about life, and life is indefinable, poems shouldn't try to make meaning. According to this guy, reading poetry is about the experience, not the content.

Now, everybody knows!

요즘 짝퉁질을 못해서 그러니 나이롱님 이해 하삼..