뭐에 관한 출처데?  자게판 27510 을 봐...

http://www.realmeter.net/2015/03/%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8-%EC%A0%95%EB%B6%80%EC%A1%B0%EC%82%AC-%EC%8B%A0%EB%A2%B0-39-2-vs-%EB%B6%88%EC%8B%A0-47-2/

여기서 나온거다
이걸 대체 몇번 알려줘야 하는거야
남의 글이나 제대로 읽어라.

이런 좌파 조사 가지고 올려면, 나는 얼마든지 더 가지고 올수 있어..
Realmeter 말고 다른 것 가지고 와봐...

http://news.donga.com/3/all/20100522/28519405/1

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/09/08/2010090800161.html

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/09/08/2010090800161.html

수꼴언론 조중동이라고? ㅋㅋㅋ
문제는 여론조사가 아니란다.

논리에 딸리니깐 여론조사가지고 생 난리를 떠네

어뢰에 생긴 하얀흡착 물질이
알루미늄 산화물인지 수화물인지
과학적으로 검증하라는거야

그래야지 그게 과학적으로 북한소행인지 아닌지 밝혀주는거니깐
이해되냐?
알겠냐?

이에 대해 양 박사는 합조단 분석 결과에 나오는 알루미늄과 산소의 비율이 알루미늄 산화물에서 나타나는 일반적인 비율과 다르다고 지적했다. 합조단 자료에 나온 알루미늄과 산소의 비율은 (알루미늄을 1로 했을 때) 선체 흡착 물질 0.92, 어뢰 파편의 흡착 물질 0.90, 수중 폭발 실험에서는 0.81 정도였다.

양 박사는 “미국표준기술연구소(NIST)가 산화알루미늄을 에너지 분광기로 분석한 시뮬레이션 결과에서는 (알루미늄 대비) 산소 비율이 0.23이 나왔으며, 이승헌 교수가 알루미늄 용해와 급속냉각 실험에서 얻은 자료에서는 산소 비율이 0.25로 나왔다”고 소개했다. 양 박사는 이어 “학술지 <저널 오브 더 유러피언 세라믹 소사이어티>(2009년 5월)에 게재된 논문에서는 0.11의 비율을 나타내고 있다”며 “이는 천안함의 흡착 물질을 폭발 결과물인 알루미늄 산화물이라고 말할 수 없는 근거가 된다”고 밝혔다. 양 박사는 “합조단에서 힘든 일을 하고 있는 것은 사실”이라면서도 “그럼에도 합조단의 자료가 왜 비정상적으로 산소가 많이 보이는지 합조단 스스로 설명할 수 있어야 한다”고 강조했다.

야 니가 준 조선일보 링크에도 불신이 더 많은데???

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/09/08/2010090800161.html

불신 10.7 + 25 = 35.7
신뢰 = 6.4 + 26.1 = 32.5

ㅋㅋㅋ

좃선일보조차도
불신한다는 여론조사가 나왔는데



ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ

니가 말하는 realmeter, 봐라...밑에..

http://www.realmeter.net/2013/03/%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8-%EB%B6%81%ED%95%9C%EC%86%8C%ED%96%89-%EC%B6%94%EC%A0%95-%EC%9D%98%EA%B2%AC-%EC%A6%9D%EA%B0%80-69-2/

조중동 말고도 많아...

http://egloos.zum.com/ptrevpt/v/1783589

그래 너는 그렇게 믿어... 그냥 그렇게 하면되... 왜 양아치가 사람들 가슴 아프게 하냐고...

egloos는 개인 블로그야 쪼다야.

여론조사가 문제가 아니라
과학적 설명이 중요하다고
또 말해줘야 하냐?


수화물인지
산화물인지
과학적으로 검증을 해야하는거라고

논리에 딸리니깐 여론조사가지고 생 난리를 떠네

어뢰에 생긴 하얀흡착 물질이
알루미늄 산화물인지 수화물인지
과학적으로 검증하라는거야

그래야지 그게 과학적으로 북한소행인지 아닌지 밝혀주는거니깐
이해되냐?
알겠냐?

양아치놈... realmeter도 좌빨들만 쓰는 블로그야...
그러니까, 말했듯이, 너는 니 마음대로 믿고, 김돼지 한테 재조사 하라니까... 아니면 문재인한테 하자고 물어봐, 재조사 하자고... 여기서 갑질하지 말고...

그래서

알루미늄 흡착물이 산화물이야 수화물이야?
과학시대에 살면서 과학으로 증거를 따져야지?

나이롱 할배는 산화물 수화물이 뭔지도 모른다 한허요~~
분자인지 분모인지 헷갈림시롱
그게 뭔지 알랑가몰라.
무조건 국뻥부 발표만 믿는당께요

그래 나는 전산계통에 있어서, 너희들처럼 화학의 "도사" 들하고 상대가 되겠냐... 양아치들이 화학에 도사들이라... 믿기 어렵지만, 유용원 전문가같은 사람들의 말이 소위 좌파 전문가라는 사람들의 보다 신뢰가 간다...
말도 안되는 펌으로 시끄럽게 하지말고...

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10038&pn=1&num=74010

똑같은걸 대체 몇번 써줘야 이해할수 있냐 너는?
화학을 모르면서 어뢰의 알루미늄 수화물 산화물을 논할 자격이나 있냐?
아
알았다
넌 그냥 믿는거지? 천안함종교라서?

그러나 양판석 박사의 보고서는 이런 합동조사단의 주장을 정면으로 반박한다. 이 보고서는 합동조사단이 내놓은 EDS 분석 결과가 과학계의 상식과 다르다고 의문을 제기했다.

양판석 박사는 "EDS 분석 결과를 보면 산소(O)/알루미늄(Al)의 비율이 천안함에서 채취한 시료는 약 0.92, 어뢰에서 채취한 시료는 약 0.90, 폭발 실험에서 채취한 시료는 0.81 정도로 나타난다"며 "그러나 이런 비율은 비결정질 알루미늄 산화물(Al2O3)로 알려진 물질의 EDS 분석 결과와 다르다"고 지적했다.

양판석 박사는 미국표준기술연구소(NIST)의 EDS 시뮬레이션 프로그램(NIST DTSA Ⅱ)을 사용해서 얻은 비결정질 알루미늄 산화물의 EDS 분석 결과([그림 2])를 공개하면서 "시뮬레이션으로 얻은 산소/알루미늄 비율은 약 0.23으로 합동조사단 시료들(약 0.81~0.92)과 명백한 차이가 있다"고 지적했다.

앞에서 언급했듯이 EDS 분석 자료를 보면, 물질을 구성하는 원자의 상대적인 비율을 확인할 수 있다. 만약 천안함, 어뢰에서 폭발로 비결정질 알루미늄 산화물이 나타났다면, 합동조사단이 내놓은 EDS 분석 결과는 미국표준기술연구소 데이터베이스의 비결정질 알루미늄 산화물 분석 결과와 유사해야 한다.

무사태평이라는 닉네임을 갖는 좃선일보 논객이
미국표준기술연구소 데이터베이스를
능가하는 기술력을 가졌다는
수꼴들의 주장
ㅋㅋㅋ

양판석이가 미국조사단보다 더 미국기관의연구에 정통하다?... 말이 되는 소리해라... 양판석이도 그냥 너처럼 빨갱이로 좀 튀고 싶어하는 놈이다...

그래서
수화물이냐 산화물이냐는 결론은 너는 내리지도 못하면서 무조건 북한짓이라고 믿는거네?
종교냐?

미군도 알루미늄 분석에 관한건 보고서에서 빼라고 한건 아냐?