Re: 나는 정말 헷갈린다... 대부분 좌빨들이 뭘 말하는지 이해를 못 하겠슴...
페이지 정보
나이롱관련링크
본문
좌빨 당사자인 게*벌이가 북한 선제공격이 불법인 것이 큰일 난 거야?
뭐야, 미국이 북한한테 preemptive strike를 원한다는 거야 뭐야? 참 무뇌네... 이해할수가 업네..
중도 우파인 나도 미국의 preemptive strike는 다 consensus기 있은 후에 하는 것을 바라고 있는데..
그리고, 법이란 것이 코에 붙이면 코고 입에 붙이면 입인데...
이 기사가 preemptive strike가 그냥 단순하게 불법이란 것을 말한거냐?
영어를 모르면 가지고 오지나 말지, 왜 무식을 탈로 내면서까지 가지고 오냐...
Under rules of international law based on Daniel Webster’s interpretation of the Caroline case in 1837, a pre-emptive attack can be legal, but only if an adversary’s attack is imminent and unavoidable — when a need for self-defense is “instant” and “overwhelming.”
For example, if America had intelligence that North Korea had alerted military forces and was fueling long-range missiles on their launchpads or rolling out missile launcher vehicles, the United States could reasonably assume an attack was imminent and unavoidable and could legally launch a pre-emptive strike in what international lawyers call “anticipatory self-defense.”
이기사의 요지는 북한에 대한 preemptive strike가 조심스럽게 다루워져야 한다는 얘긴데...
뭐야, 미국이 북한한테 preemptive strike를 원한다는 거야 뭐야? 참 무뇌네... 이해할수가 업네..
중도 우파인 나도 미국의 preemptive strike는 다 consensus기 있은 후에 하는 것을 바라고 있는데..
그리고, 법이란 것이 코에 붙이면 코고 입에 붙이면 입인데...
이 기사가 preemptive strike가 그냥 단순하게 불법이란 것을 말한거냐?
영어를 모르면 가지고 오지나 말지, 왜 무식을 탈로 내면서까지 가지고 오냐...
Under rules of international law based on Daniel Webster’s interpretation of the Caroline case in 1837, a pre-emptive attack can be legal, but only if an adversary’s attack is imminent and unavoidable — when a need for self-defense is “instant” and “overwhelming.”
For example, if America had intelligence that North Korea had alerted military forces and was fueling long-range missiles on their launchpads or rolling out missile launcher vehicles, the United States could reasonably assume an attack was imminent and unavoidable and could legally launch a pre-emptive strike in what international lawyers call “anticipatory self-defense.”
이기사의 요지는 북한에 대한 preemptive strike가 조심스럽게 다루워져야 한다는 얘긴데...
추천 3
작성일2018-04-07 17:24
캘리님의 댓글
캘리
미국을 아직도 모르는 등신들이 해석하니..그럴수밖에..
미국이라는 나라가 어떤 나라인데.. 발목 잡힐 일을 하겠노..
미국이라는 나라가 어떤 나라인데.. 발목 잡힐 일을 하겠노..
좌빨slayer님의 댓글
좌빨slayer
북을 빨리 칠수록, 모두에게 이롭죠. 가장 쉽고, 빠르고, 경제적이고.
나이롱님의 댓글
나이롱
글쎄 말입니다... 북한을 칠 모든 여건과 상황이 준비되 있는 상황에서, 성급한 선제 공격은 고려해 봐야 한다는 요지로, 우려해서 쓴 글인데... 참 무식한 좌빨들은, 이걸 그냥 불법이라고만 해석을 하니... 말 섞는게 자괴감이 듭니다...
나이롱님의 댓글
나이롱
오~ slayer님 쎄시네요... 저도 한국에 피해만 없다면 그게 최상인데... 빨갱이들이 워낙 물귀신들이라...
국민이 해를 입을까봐서 좀 걱정되지요...
국민이 해를 입을까봐서 좀 걱정되지요...
수꼴틀니님의 댓글
수꼴틀니
나이롱 번역이 안되니 헛소리